Inicio     Comité Editorial     Información para Autores     Número Actual     Contáctenos

Proceso de revisión por pares

Todos los artículos se someten a un riguroso proceso de revisión anónima por pares. Los artículos son revisados y evaluados por el editor en jefe para determinar su relevancia y adecuación al alcance y objetivos de la revista junto con una evaluación inicial de formato y estructura de acuerdo con los requisitos de la revista. Cuando haya problemas pendientes que no cumplan con los requisitos de la revista, el editor en jefe se comunicará con los autores de inmediato y se les pedirá que realicen los cambios adecuados y vuelvan a enviar el articulo.

Cuando los artículos se consideren adecuados para DGS, el editor en jefe junto con el editor seleccionarán y asignarán dos revisores independientes que son expertos en el área respectiva y que evaluarán el artículo según los criterios clave seleccionados (ver más abajo).

Las evaluaciones se realizan de forma anónima, por lo que tanto los autores como los revisores permanecen anónimos durante todo el proceso. Nos esforzamos por completar las revisiones y proporcionar comentarios a los autores en el menor tiempo posible, normalmente alrededor de 12 a 14 semanas. En ocasiones, pueden producirse retrasos debido a las circunstancias del revisor, en cuyo caso se espera que el revisor se comunique directamente con DGS y, a su vez, proporcionamos información a los autores sobre el progreso.

Se espera que los revisores proporcionen comentarios constructivos sobre el artículo y su contenido, estructura y contribución que luego serán enviados a lo/as autore/as. En base a esta retroalimentación, el Editor en jefe recomendará: rechazo, revisiones (menores o mayores) y una nueva evaluación, o aceptación. En las ocasiones en que las revisiones no están alineadas o se contradicen entre sí, el Editor en jefe puede optar por una tercera ronda de revisiones por parte de 1 o 2 revisores independientes y / o buscar el asesoramiento del Consejo Editorial de la revista.

 

Revisores: enfoque y pautas

En DGS pedimos a todos los revisores que brinden comentarios que sean constructivos y de apoyo, lo que facilitaría la publicación final, incluso en otras revistas o que ayudaría a los autores a fortalecer su trabajo, su presencia en el campo y su sentido de contribución. Tenemos una política de tolerancia cero hacia las revisiones que son agresivas, menospreciadoras u ofensivas para los autores. En tales circunstancias, tomaremos medidas, incluida la solicitud de una segunda revisión, la edición de la revisión; o buscando revisores alternativos.

También esperamos que todos los revisores declaren cualquier conflicto de intereses inmediatamente al Editor en jefe, y en este caso, se buscará un revisor alternativo. Por favor, consulte nuestras políticas.

Esperamos que los revisores proporcionen comentarios constructivos a lo largo de una serie de puntos clave:

• Relevancia: para la revista, su alcance, direcciones y enfoque
• Estructura y coherencia: las áreas clave incluyen: lenguaje (expresivo y gramatical); estructuración clara y secuencial; argumentos claros alineados con el alcance y enfoque y resultados declarados del documento; clara señalización y flujo; claridad de expresión
• Contenido: en general, los revisores verán si el artículo está bien alineado con lo que el artículo pretende hacer; originalidad; rigor; claridad en la argumentación; análisis solida y crítica; comprensión clara y uso de literatura existente; solidez metodológica y claridad; rigor ético; discusión y conclusión clara y relevante; y contribución general al conocimiento, debate, política y práctica; y calidad del artículo en general.

 

Política de pre-publicación

En DGS permitimos que los autores compartan una versión borrador de su trabajo antes de su publicación (después de haber sido informado de que se publicará) siempre que:

• El autor afirma claramente que esta es una versión borrador del artículo que se publicará en DGS (denotado por “próximamente”). Después de la publicación del artículo, le pedimos a los autores que actualicen los detalles.

También permitimos que las versiones preliminares del documento estén disponibles en línea antes del envió a DGS o durante el proceso de revisión por pares. Sin embargo, los autores en este caso entienden y reconocen que:

• DGS no puede garantizar el anonimato completo durante el proceso de revisión.
• DGS no se hace responsable de los compromisos contraídos con terceros

Conflicto de intereses y ética.

Consulte las políticas de DGS

Correcciones y retracción

Todos los artículos se leen cuidadosamente, se analizan por contenido, errores lingüísticos y de otro tipo, omisiones de referencia y errores, y cuando sea necesario, se contactará con los autores para aclaraciones y correcciones a través de una serie de consultas del editor. Todos los artículos se revisan cuidadosamente antes de la publicación, pero los autores y los lectores pueden comunicarse con DGS en cualquier momento si detectan o creen que hay un error en la publicación. Si se detectan errores en nuestro contenido publicado, nuestro enfoque es seguir las pautas establecidas por el Comité de Ética de Publicaciones (COPE). Cuando hay errores graves, así como mala conducta, el Editor en Jefe, después de consultar con el consejo de la revista y TCI, puede decidir retirar el artículo; emitir una declaración de preocupación; corrección; o eliminación del articulo. Los autores serán debidamente informados de los desarrollos a lo largo del proceso de transparencia. Tales medidas no se toman para humillar o castigar, sino para proteger la investigación y la integridad académica.

Retracción

Una retracción se define como: ‘una negativa pública, no una eliminación o eliminación. Se producirán retracciones si los editores y el comité editorial encuentran que la conclusión principal del trabajo se ve socavada o si surge información posterior sobre el trabajo de la cual los autores o los editores no estaban al tanto en el momento de la publicación ‘(directrices del Comité sobre Ética de Publicaciones (COPE)

Declaración de preocupación

Se emitirá una declaración de preocupación si hay evidencia no concluyente de mala conducta de la investigación / mala conducta ética o si hay una investigación en curso y los resultados están pendientes.

Corrección

Se publicará una corrección si el registro académico se ve gravemente afectado (por ejemplo, si se considera que la precisión / significado previsto, la reproducibilidad científica, la reputación del autor o la reputación de la revista están comprometidas). No se publicarán correcciones como faltas de ortografía o errores gramaticales. Las correcciones publicadas se agregarán al artículo original siempre que sea posible. Cuando eso no sea posible, la corrección se vinculará hacia y desde el trabajo original.

Eliminación

La eliminación del contenido publicado puede ocurrir si un tribunal determina que un artículo es difamatorio, si infringe los derechos legales o si existe una expectativa razonable de que estará sujeto a una orden judicial por cualquier motivo. La información bibliográfica sobre el trabajo se mantendrá en línea, pero el trabajo ya no estará disponible a través de la revista. Se agregará una nota para indicar que el artículo se eliminó por razones legales.

 

Plagio

Tomamos muy en serio los casos de plagio en DGS. Definimos plagio como cualquier uso del trabajo de cualquier otra persona u organización (incluyendo texto, imágenes, datos, etc.) sin la debida atribución y / o permiso. Todos los artículos enviados a DGS se analizan y son verificadas en busca de plagio utilizando un software de terceros para verificar la similitud en el contenido y el plagio.

En los casos en que exista evidencia clara de alta similitud o plagio, el Editor en jefe consultora con la junta directiva para llevar a cabo más investigaciones y medidas correctivas serán tomadas. Estas medidas son a discreción del Editor en jefe junto a la junta directiva, dependiendo de la gravedad del plagio, y pueden incluir correcciones en el artículo o retracción del artículo publicado. Dependiendo de la gravedad del caso, el autor también puede ser prohibido publicar en DGS en el futuro, así como informar al autor y su institución y / u organismos de financiación vinculados a la producción publicada.

Mala conducta y quejas

Tomamos muy en serio cualquier acusación de mala conducta en cualquier etapa, antes, durante o después de la publicación. En este caso, tomaremos todas las medidas necesarias para identificar cualquier caso de mala conducta y para detener la publicación de cualquier documento asociado con esto, ya sea fabricación o manipulación de datos, plagio evidente o coerción de los participantes o comportamiento poco ético en la investigación o profesionalmente. Si hay algún informe de mala conducta en la revista, el comité de ética de The Critical Institute (el editor de DGS) abordará el tema y discutirá y buscará medidas adecuadas para tratar con el problema.

En el caso de que los informes de mala conducta involucren a un miembro de la revista, The Critical Institute buscará el apoyo de una persona o equipo independiente para investigar el asunto y una vez más las medidas implementadas.